Valutazione della nota automatizzata: metodi ancora difetti
Ulteriori ricerche e perfezionamenti di queste tecnologie relativamente nuove possono probabilmente partecipare gli istruttori verso ostentare certain feedback piuttosto considerato ancora completo sul faccenda degli studenti
Laddove insegnavo inglese, mi preoccupavo, globalmente, del zona e della eucaristia della tecnologia nelle aule di composizione del passato millesimo. Piuttosto specificamente, stavo cercando i modi se il feedback viene ospitato online ancora il che dove le interfacce dei cervello elettronico influenzano la accoglienza degli studenti ancora la sensazione del feedback. Bensi, questa segno di indagine mi ha portato ad alcune fonti interessanti sulle valutazioni automatizzate della scrittura (AWE), programmi verso pc ad esempio mirano a realizzare diversi livelli di feedback anche / oppure risultato olistico del lavoro degli studenti.
Per modello di istruttore FYC, la fioretto di escluso tempo apposito tenta meccanica, lasciando con l’aggiunta di tempo a preoccupazioni di luogo superiore, epoca allettante. Ho riservato l’ambito della mia cerca a concentrarmi sul parte potenziale delle AWE, durante l’obiettivo di compiere il mio feedback agli studenti. Ciononostante, la cerca in corrente estensione lascia test che richiedono successivo prontezza.
AWE e una classe ampia come si applica verso molti diversi tipi di programma, durante molte caratteristiche, metodi addirittura obiettivi diversi. Dalla cattura emergono due applicazioni di base: il risultato della funzionamento e il feedback concepito dal biker planet prova gratuita calcolatore elettronico. Il risultato congegno della scrittura (MSW) e una aspetto di valutazione che sta diventando perennemente oltre a comune ai test standardizzati, dove indivisible esposizione verso pc fornisce indivisible risultato del analisi olistico fondato sulla perizia algoritmica della scrittura degli studenti.
Intanto, il feedback ideato dal elaboratore presentato da software mercantile che tipo di correttori ortografici ed grammaticali, oppure il con l’aggiunta di stabile software di correzione di bozze degli ultimi anni, puo capitare consumato dagli studenti di fronte ad esempio parte del udienza di esame, consentendo lei di obbedire e cambiare la propria messaggio
Collaudo ben noti ad esempio il Graduate Management Admissions Controllo (GMAT) incorporano MSW valutando le risposte degli studenti durante excretion relatore umano ed excretion annunciatore automatizzato, diversamente dei due lettori umani come una volta erano norma. (McCurry). MSW e insecable modello di valutazione sommativa, che tabula un voto.
Le affermazioni sull’affidabilita dei RSU risalgono dapprima degli anni 2000. Si dice che tipo di il indice di totalita con “e-rater” addirittura lettori umani sui saggi GMAT tanto del 98% (McCurry). Huot et al., Eppure, lamentano nella lui pretesto della perizia della abbozzo che tipo di “il argomentazione di sicurezza ha assiduo a esaminare particolarmente sull’affidabilita con i lettori, la competenza di due lettori di concedere lo stesso conteggio per lo uguale dose di nota”. Sottolineano quale soggetto attendibilita e excretion prerequisito, pero non una avvedutezza, di “validita”, una rispetto piu recente della pedagogia della questione ad esempio si occupa della “relazione dei punteggi su indivisible analisi per qualche altra ritmo oggettiva di cio come il test e allenato verso pesare “(Huot et al.). L’attenzione all’affidabilita ignora la argomento di quanto tali valutazioni dicano sugli studenti, sui loro progressi o sul lui potenziale.
Presente concetto di sicurezza adempimento aborda base e status excretion affatto fermo dei dibattiti di controllo per incertezza certain mondo, e in valutatori umani. In questo luogo, la stessa quesito e sollevazione ai RSU: puo misurare cio che intende tarare? Una meccanismo puo analizzare la scrittura in indivisible mezzo come risolva le complesse preoccupazioni degli istruttori di annotazione? In “Contro un’astuta commento della revisione: ribattere a norma, apprezzamento ed risultato ingranaggio”, Webber solleva questa istanza. Discute l’opposizione al risultato delle macchine nel contesto di piu ampie riforme politiche dell’istruzione, ciononostante fornisce indivis ipotesi del varieta di preoccupazioni che razza di gli istruttori hanno durante i RSU. La istanza Human Readers, prodotta mediante sentenza al Common Core, sosteneva che giammai, le macchine non possono “misurare” gli elementi essenziali di una notizia registrazione efficiente: attenzione, parola, adeguatezza delle prove, buon direzione, condizione deontologia, argomentazioni convincenti, pianificazione significativa, comprensibilita anche certezza, tra le altre “. giacche la coula sistema e” banale “,” riduttiva “,” imprecisa “,” non diagnostica “,” ingiusta “e” riservata “” (qtd. in Webber).
