Un enjuiciador en Colombia se nego a casar a dos hembras: “Entre la jurisprudencia humana desplazandolo hacia el pelo la jurisprudencia de Dios, escojo la ley de Dios”
La resolucion de un magistrado de Cartagena contraria la sentencia sobre la Estilo Constitucional que habilito en 2016 el matrimonio dentro de usuarios del similar sexo
Un polemica se desato en Colombia luego de que un enjuiciador del circuito en Cartagena se negara a casar an una pareja sobre mujeres lesbianas alegando que iba en contra de la jurisprudencia divina.
“No puedo casar a dicha pareja del exacto sexo porque eso contraria mi moral cristiana, va en contra de mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su eleccion.
El juez Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en gran parte los colombianos puesto que no unicamente se nego a casar a las chicas sino que sostuvo que sus creencias religiosas estaban por encima del las leyes colombianas asi como los derechos constitucionales.
“Cuando exista enfrentamiento entre lo que dice la normativa humana asi como lo que dice la jurisprudencia de Dios, yo escojo la normativa sobre Dios, porque escojo agradar primeramente a mi senor Dios todopoderoso primero que al ser humano”, agrego Florez Torres.
Las mas ferreos detractores sobre esta resolucion han sido las organismos de derechos humanos que traban por las derechos de las seres LGBTI algunos que senalan que el magistrado cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 de la Estilo Constitucional -maximo tribunal de pais- con la que se avalo el matrimonio sobre parejas del similar sexo en el 2016, justificacion bastante para que Florez Torres se realice objeto sobre investigacion y de ratificacion por mala acto asi como discriminacion.
El fallo sobre la Corte Constitucional posibilita claramente que las parejas del igual sexo contraigan casamiento civil en notarias y no ha transpirado juzgados sin 1 tipo de restricciones o procedimientos extras o especificas dispares a las sobre un casamiento civil de una pareja heterosexual.
“Bajo el entendido que no unicamente las jueces pueden casar, nos hemos ya que al servicio de la pareja Con El Fin De acompanarla an una notaria de la ciudad para que alli pudiese efectuar manejo del derecho al casamiento, igual que lo reconocen las diferentes sentencias sobre la perfil Constitucional”, afirmo sobre el motivo Wilson Castaneda, director sobre la ONG Caribe Afirmativo.
Aunque segun el enjuiciador que nego la liga de las chicas lesbianas su resolucion nunca seria discriminatoria sino “una comprension de las normas que nos rigen” puesto que en el preambulo sobre la Constitucion de 1991 se invoca “la proteccion de Dios” algo que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.
“El preambulo de la Constitucion invoca la refugio de Dios, y no ha transpirado se deberia renegar por Dios, la laicidad predicada por los magistrados, desplazandolo hacia el pelo por varios doctrinantes, es, con el mayor respeto, artificiosa”, sostiene el enjuiciador.
Esta resolucion Ademi?s fue rechazada por varios congresistas igual que la senadora Angelica frondoso, quien es mujer lesbiana asi como esposa de la actual alcaldesa de Bogota, Claudia Lopez.
La novia afirmo por via de su perfil de Twitter que “el Recomendacii?n Superior sobre la Judicatura aval y no ha transpirado la Procuraduria deben oportunidad Con El Fin De guardar los derechos de ellas (la pareja) asi como la pedagogia desplazandolo hacia el pelo ratificacion al magistrado que abusa”.
Mismamente tiempo lo hizo el representante a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un varon abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida sobre juez”. Enfatizo el representante que los derechos fundamentales nunca podri?n quedar sujetos a la discrecionalidad sobre un enjuiciador, que puede fallar basado en las creencias morales o religiosas.
Sin embargo nunca solo politicos LGBTI se manifestaron, tambien lo hacen otros igual que el senador Roy Barreras del Partido sobre La U, quien presento la denuncia en contra del juez cartagenero calificando su acto igual que “una ofensa para la colectividad LGBTI en Colombia”.
“Supone el senor enjuiciador que el hecho sobre acontecer falo sobre la colectividad LGTBI seria estar excluido de Dios, es decir que Dios es incompatible con ser LGTBI, por lo tanto, en lugar de acontecer magistrado seria inquisidor desplazandolo hacia el pelo las considera pecadores”, agrego el senador.
La denuncia sobre Barreras versa acerca de el delito sobre prevaricato por accion que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, parecer o valor manifiestamente opuesto a la ley”; en el caso del juez Florez Torres, en contra de una sentencia de la Corte Constitucional.
